Într-o încercare de a se apăra împotriva unei posibile interdicții în Statele Unite, TikTok a atras atenția asupra altor companii chineze, sugerând că acestea ar putea colecta la fel de multe date precum o face platforma sa. TikTok a adoptat această strategie în timpul unei audieri în instanță, într-un efort de a bloca o lege care ar putea forța vânzarea companiei sau chiar interzicerea sa pe teritoriul american.
Legea care amenință viitorul TikTok în SUA
În aprilie 2023, președintele Joe Biden a semnat Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act (PAFACA), o lege menită să prevină amenințările la adresa securității naționale din partea aplicațiilor controlate de puteri străine, cum ar fi TikTok. Legea impune ca TikTok să fie vândut către o companie americană sau, în caz contrar, să fie interzis pe piața din SUA. Această măsură a luat prin surprindere compania, care a reacționat rapid, dând în judecată guvernul american.
În data de 16 septembrie, în fața Curții de Apel din Washington, DC, Andrew Pincus, avocat partener la firma Mayer Brown, care reprezintă TikTok, a susținut că legea este nedreaptă deoarece vizează în mod specific TikTok, în timp ce alte aplicații chineze, care ar putea colecta mai multe date sensibile, sunt neglijate. Pincus a făcut referire la două platforme de comerț electronic care, în opinia sa, nu au fost incluse în această lege, deși ar putea reprezenta o amenințare similară.
Cine sunt Shein și Temu?
În argumentele sale, TikTok a menționat numele Shein și Temu, două platforme de comerț electronic de succes care și-au consolidat poziția pe piața americană, oferind produse la prețuri extrem de mici. Ambele companii au avut o ascensiune rapidă, devenind exemple rare de afaceri tehnologice chineze care au reușit să câștige milioane de utilizatori în Statele Unite.
TikTok susține că aceste companii colectează o cantitate semnificativă de date sensibile, dar beneficiază de o clauză de excepție prevăzută în legea PAFACA, care protejează companiile care permit utilizatorilor să posteze recenzii de produse, afaceri sau destinații de călătorie. Această excepție, pe care unii parlamentari nu o consideră justificată, pare să ofere protecție platformelor precum Shein și Temu, dar nu și TikTok.
Strategia juridică a TikTok
Argumentul principal al TikTok este că legea este construită în mod specific pentru a viza doar TikTok și că aceasta constituie o încălcare a Primului Amendament, deoarece face distincții între tipurile de conținut (recenzii de produse vs. divertisment sau politică). Alan Rozenshtein, profesor asociat la Universitatea din Minnesota, explică faptul că, în anumite cazuri, o lege poate fi considerată neconstituțională dacă abordează o problemă într-un mod extrem de limitat, fără a rezolva complet problema.
Cu toate acestea, judecătorul Douglas Ginsburg nu a fost convins de acest argument, susținând că legea descrie o categorie de companii controlate de puteri străine, iar TikTok a fost vizat în urma mai multor negocieri eșuate cu guvernul SUA, care vizau asigurarea securității naționale.
Reacțiile Departamentului de Justiție și implicațiile pentru Shein și Temu
Departamentul de Justiție a replicat la problema clauzei de excludere menționată de TikTok, afirmând că soluția ar fi eliminarea clauzei respective, nu invalidarea întregii legi. În plus, TikTok rămâne expus riscurilor de a fi manipulat de guvernul chinez în ceea ce privește conținutul și algoritmii, lucru care reprezintă un motiv secundar pentru adoptarea legii.
Până acum, platformele Shein și Temu au scăpat în mare parte de investigațiile intense legate de securitatea datelor care au afectat TikTok. Însă, strategia TikTok de a evidenția posibilele riscuri legate de aceste companii ar putea pune presiune asupra lor în viitor. Dacă TikTok va pierde această bătălie juridică și va fi forțat să își vândă operațiunile în SUA, este posibil ca atenția legislatorilor să se îndrepte și către alte companii tehnologice chineze.
Consecințele pentru imaginea TikTok
În timp ce această strategie juridică ar putea avea o anumită valoare, impactul asupra imaginii publice a TikTok ar putea fi negativ. Asociindu-se cu Shein și Temu, două companii deja vizate pentru probleme de securitate și practici comerciale controversate, TikTok ar putea să își afecteze eforturile de a îmbunătăți percepția publicului.
Până în prezent, nici Shein, nici Temu nu au făcut comentarii publice cu privire la PAFACA sau la implicațiile sale asupra afacerilor lor. Într-un răspuns trimis prin e-mail, un purtător de cuvânt al Shein a declarat: „Shein are politici și practici riguroase de securitate a datelor, în conformitate cu standardele industriei, și ne angajăm să colectăm doar datele minime necesare pentru a onora comenzile.”
În același timp, ambele companii de comerț electronic se confruntă cu provocări pe piața americană, inclusiv o decizie a Casei Albe din septembrie de a elimina o scutire de taxe vamale, ceea ce ar putea crește semnificativ costurile de expediere și ar afecta profiturile lor.
Concluzie
Strategia TikTok de a atrage atenția asupra companiilor rivale precum Shein și Temu ar putea fi un efort de a sublinia tratamentul inechitabil aplicat de legea PAFACA, dar este posibil ca aceasta să nu aibă succes. Deși TikTok susține că legea este discriminatorie și încalcă Primul Amendament, succesul în instanță rămâne incert. Indiferent de rezultatul acestui caz, este clar că problema securității datelor și a influenței străine va continua să fie un subiect major în relația dintre SUA și companiile tehnologice chineze.
Fact Check
- PAFACA – Legea menționată a fost semnată de președintele Joe Biden în aprilie 2023 și impune ca TikTok să fie vândut sau interzis în SUA, conform comunicatelor oficiale.
- Andrew Pincus – Avocatul care a reprezentat TikTok în fața Curții de Apel din Washington, conform rapoartelor media.
- Shein și Temu – Platforme de comerț electronic chineze, care au câștigat rapid popularitate pe piața americană, colectând volume semnificative de date, conform rapoartelor US–China Economic and Security Review Commission.
- Primul Amendament – TikTok susține că legea PAFACA încalcă dreptul la libera exprimare, conform argumentelor prezentate în instanță.
Scrie un comentariu